close
每個人對髮型、造型的判斷見解都不同，一路在設計領域奔波的自己，從每次與客人面對面的接觸，聆聽每一個人的故事，將故事融入到每一位朋友的造型上，不只希望每個人都可以懷抱著擁有亮麗的自己，更將自己一點點的個人經驗整合，作為每個人完美造型的起點，提供當代髮型設計更完整更寬廣的可能性。超越整體造型的全新體驗，用2000人造型的經驗，激發每個人生命智慧的潛能。
輕後現代工業風融合著溫暖的木質調明亮白淨的隱身在喧囂的市中心，純粹花植香氛，選用天然純淨髮品，高達93%花植成份AVEDA染劑，讓改變髮色的同時也呵護您的髮質
A hair salon專業髮型設計諮詢，除了流行趨勢外，我們更設計一個適合及解決消費者困擾的髮型完整解決方案，細心和創新兼具打造每一位顧客。全新時尚設計思維 ，打造屬於個人外在獨特性 !
請立即撥打以上電話與a hair salon聯繫，打造兼具個性美、造型美、特殊美、自然美，以及最重要的靈魂美最佳髮型。
其他資訊
這本書收集了五十五位在政治及軍事界具有豐功偉業的領袖人物的小傳，其中包括了華盛頓、林肯、邱吉爾、成吉思汗等人。但它又不只是小傳，除了介紹基本的生平外，它還精萃出各偉大人物的成功要訣，對於把這些偉人當作模範及學習對象的讀者而言，是一本十分珍貴且好用的書。對於經常接觸到政軍領袖的研究者或一般讀者而言，這本書涵蓋了五十五經典偉人，也是十分珍貴的參考書。雖然每篇的篇幅不長，但都點出了重要的訊息，是深入研究這些偉人思想及領導藝術的基本入門磚。此外，它也是一本中英對照書，十分適合各階段的英文學習者使用。因為這些短篇文章都是抽取自美國著名報刊《投資人商業日報》專欄，文筆簡潔易讀，表達精確，是學習或加強英文能力的優良工具書。作者簡介威廉．歐尼爾William J. O’Neil歐尼爾畢業於美國德州南美以美大學（Southern Methodist University），為美國著名企業家。一九八四年創辦《投資人商業日報》，如今每日擁有近百萬讀者，該報被公認為資訊最豐富的投資研究讀物。其財經著作《如何在股市中獲利》（How to Make Money in Stocks）和《成功投資的廿四堂課》（24 Essential Lessons for Investment Success）為銷售達百萬本的暢銷書，另編著有《運動領袖領導藝術》（Sports Leaders & Success）（智庫文化出版）。譯者簡介枝椏四年八班，擔任報社編譯多年，譯作豐富，例如智庫文化出版的《姚明》。喜與老小為伍，以其象徵生命與智慧，且最具純真性格故也。
作者： 詹姆斯．歐尼爾
新功能介紹- 原文作者：William J. O’Neil
- 譯者：枝椏
- 出版社：智庫
新功能介紹 - 出版日期：2005/01/31
- 語言：繁體中文
其他新聞
【台中誠品剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-單色染髮 記者孫曜樟／台北報導
法務部有鑑近來又發生被告利用提起上訴、判決尚未確定期間潛逃藏匿，3日罕見再次發出新聞稿嚴正呼籲，應儘速修正刑事訴訟法，增訂「保全羈押」制度，不能再繼續坐視已判決有罪的被告利用法制不備的漏洞接二連三地逃匿。
法務部指出，104年10月間，因違反銀行法吸金逾百億元、遭法院判處有期徒刑8年的被告李周全，利用上訴三審期間逃匿，同年12月，又發生前檢察官井天博因貪污案遭法院重判11年6月，同樣利用上訴三審期間逃亡，日前，又發生違法吸金逾5億元，經一審判處12年的被告陳元忠在上訴程序進行中，人間蒸發，接著，唐鋒公司前董事長周武賢因炒作股票違法獲利6億多元，經二審法院判處有期徒刑7年，但同樣在二審法院交保後利用上訴三審期間，逃匿無蹤。這些案例，被告都遭法院判處重刑，但宣判時都可不到庭，他們也都是利用上訴期間從容逃逸。
▲針對判決有罪被告利用提起上訴潛逃無蹤，法務部罕見的再次發出新聞稿嚴正呼籲儘速修訂刑事訴法。(示意圖／本報資料照)
為澈底解決此問題，法務部早於去105年6月間，參酌學者專家及德國、美國、日本等立法例，擬具於刑事訴訟法增訂「保全羈押」制度之修法建議，送請主管機關司法院參考，呼籲應儘速提案修法：宣判時被告有到庭義務、判處一定刑期以上時，法院應當庭審酌是否羈押。遭判重刑的被告，其人身自由本不應仍和未經起訴、未經判刑之嫌疑人完全相同，此為司法正義的基本要求，德、美、日的法制也都如此設計，我國實不應抱殘守缺。
法務部表示，完全認同「刑事程序應嚴守正當法律程序」，但此應是指被告在刑事偵審過程中，無自證己罪的義務、有充分表達意見的權利、得請求調查一切有利證據，司法機關在每一程序環節，也應完整維護被告防禦權、給予最公正的程序保障，但絕不是宣判時被告可以隨意決定到場與否，更不應讓已經判處重刑的被告，可利用提起上訴期間從容逃逸，而使所有的司法程序都成為泡影，何況，本部建議的保全羈押制度，亦非宣判有罪即毫無例外一律羈押，而是法官判處一定刑度時，應當庭審酌個案情形決定有無羈押必要，已兼顧保障被告人權與國家司法正義。
現行刑事訴訟法規定，法院宣判時被告無須到庭，除了導致法官常常是對著「無被告在場」的法庭宣判外，更重要的是此時即便法院宣判結果是判處重刑，但因被告不到，法官根本無從審酌是否應當庭羈押，被告依然可保有自由、不受任何拘束，更可利用提起上訴、判決尚未確定期間，從容逃亡，且此類案例已一再發生，使司法公信遭致嚴重打擊。
記者蔡宜芳／綜合報導
南韓男團INFINITE成員優鉉2014年參加《偶像明星足球錦標賽》，在比賽過程中不小心負傷，當時他雖痛得倒地，不過後來經紀公司稱「只是輕微挫傷」。沒想到，後來優鉉卻自己在直播中坦言舊傷已經成疾，到中年可能會影響一些作息，讓粉絲十分心疼。
優鉉3年前肩膀受傷後，雖然立刻就醫診療，但卻埋下了後遺症，以至於後來在某些舞蹈編排上，他的左臂很難使力、只能手插口袋裡。他表示自己是覺得沒怎麼樣，但是醫院卻告訴他狀況不太好，「五十肩症狀可能會更早找上我，到了3、40歲左右會常感覺到疼痛，肩膀也會很難使力。」他更坦承現在左肩「沒有軟骨」，因為全都壞掉了，未來有影響作息的可能。
▲優鉉3年前在節目上受的傷成為永遠的疾病。（圖／翻攝自MBC）
事實上，過去在《偶像運動大會》上，就有不少藝人因比賽受傷，有的人還曾負傷超過2、3個月才痊癒，經常引起粉絲抗議。而優鉉的例子，更被網友拿來當作最強警惕、強烈要求《偶運》停止製作。
▲經典賽台灣又輸，讓特地飛到南韓看球的蔡阿嘎當場爆氣。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube，下同）
生活中心／綜合報導
經典賽中華隊9日以8比11不敵南韓，在預賽苦吞3連敗成為最後一名，下屆賽事必須從資格賽打起。熱愛棒球的網路紅人「蔡阿嘎」，這次特地飛到南韓為中華隊加油，沒想到3場都輸球，讓他相當鬱悶，特別錄製影片抒發心情，不僅在鏡頭前飆國罵，還自嘲地說「拎北帶賽」，也不忘怒批棒協「沒洨用」。
2017世界棒球經典賽A組於6日在南韓首爾舉行，網路紅人蔡阿嘎帶著老婆二伯，一起赴韓觀賽、力挺中華隊。不過，中華隊在本屆賽事中，先後不敵以色列和荷蘭，無緣晉級複賽，在9日的「中韓大戰」中，再以8比11輸球，讓蔡阿嘎心情超悶，還特地在比賽結束後拍攝長約1分11秒的影片「蔡阿嘎帶賽心得」抒發鬱悶。
根據影片，蔡阿嘎跟搭檔大頭佛還有老婆「二伯」落寞的待在場邊，一開始還故作冷靜表示，「人家韓國實力堅強」，且中華隊缺少「強力後援」，還酸「最重要是我們沒有巨蛋嘛，沒有主場優勢嘛，沒有巨蛋練球怎麼贏」，甚至還不忘表達運動家風度，對晉級的以色列和荷蘭至上祝賀之意。
沒想到，被問到「要不要說一點祝福的話？」的蔡阿嘎話鋒一轉，突然爆氣地用台語狂飆國罵，指「來3天看3場輸3次」，不僅自嘲「拎北帶賽」，還狂噴三字經、五字經，最後也不忘怒批中華棒協徵召不利，實在「沒洨用」。影片PO出後，隨即引起許多網友共鳴，紛紛留言說「真的是罵出大家的心聲」。
▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。
記者孫曜樟／台北報導
法務部有鑑近來又發生被告利用提起上訴、判決尚未確定【台中誠品aveda剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-溫碩燙期間潛逃藏匿，3日罕見再次發出新聞稿嚴正呼籲，應儘速修正刑事訴訟法，增訂「保全羈押」制度，不能再繼續坐視已判決有罪的被告利用法制不備的漏洞接二連三地逃匿。
法務部指出，104年10月間，因違反銀行法吸金逾百億元、遭法院判處有期徒刑8年的被告李周全，利用上訴三審期間逃匿，同年12月，又發生前檢察官井天博因貪污案遭法院重判11年6月，同樣利用上訴三審期間逃亡，日前，又發生違法吸金逾5億元，經一審判處12年的被告陳元忠在上訴程序進行中，人間蒸發，接著，唐鋒公司前董事長周武賢因炒作股票違法獲利6億多元，經二審法院判處有期徒刑7年，但同樣在二審法院交保後利用上訴三審期間，逃匿無蹤。這些案例，被告都遭法院判處重刑，但宣判時都可不到庭，他們也都是利用上訴期間從容逃逸。
▲針對判決有罪被告利用提起上訴潛逃無蹤，法務部罕見的再次發出新聞稿嚴正呼籲儘速修訂刑事訴法。(示意圖／本報資料照)
為澈底解決此問題，法務部早於去105年6月間，參酌學者專家及德國、美國、日本等立法例，擬具於刑事訴訟法增訂「保全羈押」制度之修法建議，送請主管機關司法院參考，呼籲應儘速提案修法：宣判時被告有到庭義務、判處一定刑期以上時，法院應當庭審酌是否羈押。遭判重刑的被告，其人身自由本不應仍和未經起訴、未經判刑之嫌疑人完全相同，此為司法正義的【台中大里剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-布丁頭染髮基本要求，德、美、日的法制也都如此設計，我國實不應抱殘守缺。
法務部表示，完全認同「刑事程序應嚴守正當法律程序」，但此應是指被告在刑事偵審過程中，無自證己罪的義務、有充分表達意見的權利、得請求調查一切有利證據，司法機關在每一程序環節，也應完整維護被告防禦權、給予最公正的程序保障，但絕不是宣判時被告可以隨意決定到場與否，更不應讓已經判處重刑的被告，可利用提起上訴期間從容逃逸，而使所有的司法程序都成為泡影，何況，本部建議的保全羈押制度，亦非宣判有罪即毫無例外一律羈押，而是法官判處一定刑度時，應當庭審酌個案情形決定有無羈押必要，已兼顧保障被告人權與國家司法正義。
現行刑事訴訟法規定，法院宣判時被告無須到庭，除了導致法官常常是對著「無被告在場」的法庭宣判外，更重要的是此時即便法院宣判結果是判處重刑，但因被告不到，法官根本無從審酌是否應當庭羈押，被告依然可保有自由、不受任何拘束，更可利用提起上訴、判決尚未確定期間，從容逃亡，且此類案例已一再發生，使司法公信遭致嚴重打擊。
FD3D30FF38A4C6F4
全站熱搜
留言列表
