每個人對髮型、造型的判斷見解都不同，一路在設計領域奔波的自己，從每次與客人面對面的接觸，聆聽每一個人的故事，將故事融入到每一位朋友的造型上，不只希望每個人都可以懷抱著擁有亮麗的自己，更將自己一點點的個人經驗整合，作為每個人完美造型的起點，提供當代髮型設計更完整更寬廣的可能性。超越整體造型的全新體驗，用2000人造型的經驗，激發每個人生命智慧的潛能。
輕後現代工業風融合著溫暖的木質調明亮白淨的隱身在喧囂的市中心，純粹花植香氛，選用天然純淨髮品，高達93%花植成份AVEDA染劑，讓改變髮色的同時也呵護您的髮質
A hair salon專業髮型設計諮詢，除了流行趨勢外，我們更設計一個適合及解決消費者困擾的髮型完整解決方案，細心和創新兼具打造每一位顧客。全新時尚設計思維 ，打造屬於個人外在獨特性 !
請立即撥打以上電話與a hair salon聯繫，打造兼具個性美、造型美、特殊美、自然美，以及最重要的靈魂美最佳髮型。
其他資訊
面對大客戶向你說不，提出刁鑽棘手的難題，身為專業保險營業員的你，如何拆招攻防，上演乾坤大挪移成功簽單賺取豐厚佣金？出warm call的蜜月期已過，如何在日常生活中發掘你的potential client，並長掘長有？打鐵趁熱，促成簽單，創造超凡業績，背後有哪些大忌和推銷術？
本書針對保險行銷的實際情況，提供105個模擬場景，分8堂課進行講解。電話cold call、初次見面、拓展人際網絡、跟進、見面closing、取得referral，一個個闖關場景均按實際問題、點評分析、方式和策略、專家建議的思路一氣呵成，思路清晰，簡明易懂。
本書可以幫助從事保險銷售的人員堅定信心，增強保險服務意識，掌握保險推銷技巧，提高保險推銷過程中與客戶溝通交流的能力，從而幫助更多的人認識保險，理解保險，購買保險，以讓他們在遭遇各種災難時，能夠撐起保險這把「保護傘」。
本書針對的讀者
新入職保險營業員－－本書為你提供一切創出好業績的必備知識及技巧。
資深區域經理－－本書已囊括培訓出優秀營業員的教材資源，助你組織茁壯成長，爆發潛在生產力。
沒有購買保險的人－－不論你沒有需要、沒有興趣還是其他原因而未購買，本書內的一些觀點或會讓你了解購買保險的重要性。
作者簡介
陳玉明
國際註冊特許財務策劃師（FChFP），國家勞動部註冊理財規劃師（ChFP），雅虎「知識堂」保險欄目首席保險專家，保險理財網首席理財顧問，美國百萬園桌（MDRT）會員，世界華人保險國際龍獎（IDA）銅獎會員，中國優秀保險行銷員聯盟會員，中國平安保險北京分公司高級主任。
作者： 陳玉明/編著
新功能介紹- 出版社：藍天圖書
新功能介紹 - 出版日期：2013/01/21
- 語言：繁體中文
其他新聞
國際中【台中剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-頭皮角質厚心／綜合報導
南太平洋巴布亞紐幾內亞的布干維爾島（Bougainville island）阿拉瓦（Arawa），今天中午12點27分（台灣時間），傳出規模8.0地震，根據美國地質研究所（USGS）資料，震央在潘古納（Panguna）以西40公里的海域， 震源深度有153.8公里。
太平洋海嘯警報中心（Pacific Tsunami Warning Center）目前已經發佈警報，未來3個小時內，巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea）、索羅門群島（Solomon Islands）、諾魯（Nauru）、彭佩島（Pohnpei）、庫賽埃島（Kosrae）、萬那杜（Vanuatu）、還有印尼等地，有可能遭遇大範圍的海嘯，當局正在評估情勢，不過目前還沒有撤離必要。
▲法官評鑑機制是為確保人民接受公正審判之權利而設，藉此汰除不適任法官。（圖／達志／示意圖）
100年制定《法官法》之前，對於法官、檢察官不當言行的約束，僅賴院檢內部的自律機制；然因自律機制不透明，且未能有效淘汰或懲處不適任法官、檢察官，民眾普遍認為是官官相護，自然不會對司法有信心，於是希望建立外界參與，能有效淘汰不適任法官、檢察官之他律機制的訴求，就成為催生《法官法》的主要動力。
基於人民這項渴望，法官、檢察官評鑑制度的創設就成為《法官法》的焦點，《法官法》因此在第1條第1項開宗明義即點出建立法官評鑑機制，以確保人民接受公正審判之權利。由於檢察官準用《法官法》，檢察官評鑑機制也就同時建立。
然而，因為院、檢對他律機制的強烈抗拒，《法官法》是國會內官民角力後的妥協產物，故被寄予厚望的法官、檢察官評鑑制度，遠遜於民間的期待。實施迄今6年，原本人民盼能藉以淘汰不適任法官、檢察官的評鑑制度，如今反而被媒體譏為不良法官、檢察官的金鐘罩。
檢討起來，現行《法官法》的評鑑制度有以下缺陷必須改正：
首先，獨立性不足。以法官評鑑委員會（以下簡稱法評會）為例，其由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人組成。法官、檢察官及律師委員都是由全體法官、檢察官及律師票選產生，學者及社會公正人士由法務部、律師全聯會各推舉4人，送司法院長遴聘。以上述方式產生的評鑑委員，法律人過半，獲得遴聘的學者及社會公正人士，也一向是法律相關專業的學者，難免給人法律人關起門來私相授受的觀感。尤其是學者及社會公正人士，法務部有半數提名權，司法院長有最終的遴聘權，更足以令外界懷疑委員會的獨立性。
檢評會委員以類似方式產生，也有相同的問題。以檢評會104年檢評字第7號評鑑決議書為例，受評鑑檢察官不但在開偵查庭時找遭羈押禁見被告的女友來與被告會面，且偵查筆錄對這件事隻字不提。禁見是為了避免勾串滅證，被禁見者不能與其辯護人以外的任何人有接觸或通訊，這是稍有司法實務經驗的人都知道的常識，否則就違背禁見的目的，也違反了偵查不公開。全國萬千禁見被告與其家屬，莫不因禁見飽受思親之苦、事業毀於一旦之憂，本案受評鑑檢察官不只是給了被告特權，還違反偵查不公開，更使偵查程序蒙上不公正的外觀。而筆錄刻意隱匿此節，更是啟人疑竇。以民眾的角度視之，應絕難認為這樣的處置沒有任何不當。然而，檢評會卻以法律沒有明確禁止為由，認為受評鑑檢察官欠缺違法性認識（不知道自己違法），決議個案評鑑不成立，也未移由所屬地檢署警告或促請該檢察官注意，以改善其行為。這個案例充分顯示目前由法律菁英構成且獨立性不足的評鑑機制，不僅在外觀上像是法律人相互袒護，而且在個案進行實際判斷時，法律菁英的想法也確實與社會通念有顯著落差。
反觀美國首創法官懲戒制度的加州，由6位公民、2位律師及3位法官組成法官懲戒委員會，非法律人過半，且由州長、參院及眾院各任命2位公民，藉此確立民眾的參與，以建立公信力。我國應參考加州的做法，讓評鑑委員會的非法律人過半，且司法院、法務部乃至律師全聯會都不應過問評鑑委員會的人事，以確立評鑑機制的獨立性，並避免法律人一家親的質疑。
▲美國加州的法官懲戒委員會由6位公民、2位律師及3位法官組成，確立民眾參與，以建立公信力。（圖／達志／示意圖）
其次，人民為有效約束法官、檢察官遵守專業倫理而創設評鑑機制，則評鑑委員會自然應被賦予實現此項目的所必要之充分權限與資源。然而，對於不當行為情節重大而應交付個案評鑑的案件，評鑑委員會只能視有無懲戒必要而分別送監察院審查或送司法院、法務部人事審議委員會（以下簡稱人審會）審議。在法官、檢察官行為雖屬不當但未達情節重大之情形，評鑑委員會只能循自律機制，移請所屬法院或檢察署予以警告或促其注意改善。監察院、司法院（法務部）人審會及各該法院或檢察署都可以翻轉評鑑委員會的見解，而作成不彈劾、不處分或不處理的決定。
以前檢察總長黃世銘為例，檢評會因其所犯洩密罪及濫權監聽案而作成應付懲戒、移送監察院彈劾之決議（檢評會102年度檢評字第18、19號評鑑決議書），但監察院卻未通過彈劾案，重重打了檢評會耳光。除了監察院，人審會也會打臉檢評會（檢評會104年度檢評字第5號決議書認受評鑑檢察官有處分必要，但移送予法務部人審會後，人審會卻不予處分）。人民因不信賴自律的官官相護而創設評鑑委員會，但評鑑委員會雖有發言權，卻說了不算，可謂無爪無牙，真正是病貓。
反觀加州的法官懲戒委員會，在經過嚴謹的調查程序後，若認定法官確有不當行為，可以視情節輕重，選擇發勸告函、私下警告、公開警告或譴責、免職或強迫退休等處分。非法律人過半並擁有懲戒決定權，是加州法官懲戒委員會能獲得加州民眾信賴的重要原因。我國如果不想讓評鑑制度只是病貓，就應該讓評鑑委員會擁有充分的調查權及決定權，成為真正的老虎。
當然，為能循正當法律程序行使這些權力，評鑑委員會相應須有充足的專職人力與財力，以進行嚴謹的調查，這就需要獨立的預算和人事。法評會與檢評會目前都沒有專職人員，法評會106年的預算更僅有新台幣84.8萬元。美國仿效加州設置獨立法官懲戒機制的各州，莫不為此每年編列數百萬美元的預算，以聘僱包括專職律師在內的工作人員。對照之下，我國的評鑑委員會有將無兵，未能發揮預期功效，也是很合邏輯。
最後，評鑑機制既是為確保人民接受公正審判之權利而創設，則因法官、檢察官不當行為而受害的當事人自應有申訴的權利，評鑑機制也應朝友善人民、方便近用的方向設計。美國各州法官懲戒委員會就是本於方便人民近用的宗旨，設有受理人民申訴的窗口。相較之下，我國《法官法》的個案評鑑請求人限於律師公會、具備一定要件的財團法人或公益社團法人（目前主要是民間司改會），不但剝奪了人民申訴不適任法官、檢察官的權利，更因阻絕人民近用，導致案源稀少（現任的第三屆檢評會迄今僅收案2件），極不利評鑑機制發揮作用，也極不公平地將調查及過濾申訴案件的成本全數轉嫁給上述民間團體。
以最認真幫政府打工的司改會為例，僅105年為受理人民申訴而支出的人事費、電話費、印刷費及審案志工律師的便當費等成本，粗估即近1百萬元，這還不包括無數志工律師犧牲夜間休息時間的無償付出。但因司改會畢竟沒有調查事實所需的公權力，儘管志工犧牲奉獻，終究不可能把申訴案情查得一清二楚，所以司改會的評鑑請求成立比率未能高於五成，也很合邏輯，然而司改會卻因此蒙受了官方嚴厲指責。要民間替政府打工，怎麼說都沒這個道理。要想讓評鑑機制有效，就應將權利還給人民，讓人民得以直接向具有充分獨立性與權限，並具備獨立人事及預算的評鑑委員會申訴。
除非我們想讓評鑑機制繼續當病貓，否則我們就應該這樣做。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員。以上言論不代表本公司立場。
記者潘慧中／綜合報導
《延禧攻略》70集宮鬥劇情讓網友回味無窮，但不用著急，番外篇早在2017年10月殺青，劇情著重在第二代的恩怨情仇，有網友最近整理出演員名單，23歲的王鶴潤出演昭華公主、23歲的王宇威飾演蒙古超勇親王「拉旺多爾濟」、24歲的許曉諾出演「思婉格格」、24歲的王一哲則是飾演福康安。
▲▼王鶴潤和王一哲分別飾演成年的昭華公主和福康安。（圖／翻攝自微博／王鶴潤、王一哲）
王鶴潤日前參加活動時親口證實，離番外篇的播出時間應該是「快了」，她還加碼爆料了未來的劇情走向，她在戲中繼承了魏瓔珞的狠辣性格，並與福康安有發展出感情線、和弘晝的女兒是情敵，小時候曾被袁春望關在小黑屋虐待，可說是延續了上一代的恩怨情仇。
▲▼許曉諾和王宇威分別飾演思婉格格、拉旺多爾濟。（圖／翻攝自微博／王鶴潤、王宇威）
至於昭華公主最後是否情定福康安，王鶴潤把謎底留到正劇播出，但就演員們釋出的劇照中，可以看到她不少和「拉旺多爾濟」的對手戲，甚至有兩人身穿婚服的劇透照，引起劇迷推測福康安可能對魏瓔珞藏有殺母之仇，所以兩人終究無法走到一塊，最後選擇了真心待她的「拉旺多爾濟」，但實際的劇情發展，仍有待正式播出囉！
▲▼昭華公主在番外篇和福康安、拉旺多爾濟都有感情戲。（圖／翻攝自微博／王鶴潤）
▲▼昭華公主最後似乎情定蒙古超勇親王。（圖／翻攝自微博／王宇威）
事實上，飾演第二代的演員殺青時，曾在微博寫下出演心得。王鶴潤當時透露演到後期，角色和本人個性越來越貼合，「現在走起路來還像穿了寸子鞋，開口總想說『你膽敢惹本公主生氣？！』」飾演福康安的王一哲殺青時，也在微博感性寫下：「做演員最幸福的事，就是能夠遇到自己喜歡的角色。」整個拍攝過程都很完美，十分感謝劇組的照顧。
國際中心／綜合報導
南太平洋巴布亞紐幾內亞的布干維爾島（Bougainville island）阿拉瓦（Arawa），今天中午12點27分（台灣時間），傳出規模8.0地震，根據美國地質研究所（USGS）資料，震央在潘古納（Panguna）以西40公里的海域， 震源深度有153.8公里。
太平洋海嘯警報中心（Pacific Tsunami Warning Center）目前已經發佈警報，未來3個小時內，巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea）、索羅門群島（Solomon Islands）、諾魯（Nauru）、彭佩島（Pohnpei）、庫賽埃島（Kosrae）、萬那杜（Vanuatu）、還有印尼等地，有可能遭遇大範圍的海嘯，當局正在評估情勢，不過目前還沒有撤離必要。
FD3D30FF38A4C6F4
全站熱搜
留言列表
